Rzetelność

Jak sprawdzamy twierdzenia zdrowotne.

W skrócie: w sierpniu 2026 przejrzeliśmy 53 twierdzenia zdrowotne z liczbami, które stały na naszym blogu. Sześć okazało się błędnych, a cztery nie miały żadnego źródła. Wszystkie poprawiliśmy 15 sierpnia 2026 i opisujemy niżej, co dokładnie było nie tak. Nie mamy w zespole lekarza i nie udajemy, że mamy - dlatego pokazujemy proces i pomyłki zamiast pieczątki „zweryfikowano merytorycznie”.

Pięć zasad, których się trzymamy

Każda liczba musi mieć źródło u siebie w akapicie

Nie „liczne badania pokazują”, a konkretna praca z odnośnikiem. Jeśli nie potrafimy wskazać źródła dla liczby, liczba wypada z tekstu - nie zostaje z ostrożniejszym słowem.

Sprawdzamy u źródła, nie w streszczeniu

Odnośnik trafia do tekstu dopiero po otwarciu pracy i potwierdzeniu, że zawiera dokładnie tę wartość, którą podajemy. Powód jest praktyczny: zdarzyło się nam przypisać realnej publikacji próg, którego ona nie zawierała - błąd nie polegał na wymyśleniu adresu, tylko na zaufaniu streszczeniu.

Nazywamy rodzaj dowodu

Przy każdym źródle piszemy, czym ono jest: przeglądem badań randomizowanych, badaniem bez randomizacji, stanowiskiem instytucji czy autorską hipotezą z książki. Przegląd parasolowy i książka popularna to nie ten sam poziom dowodu i czytelnik ma prawo to widzieć.

Zalecenia instytucji cytujemy dosłownie

Nie przypisujemy stanowisk towarzystwom naukowym, które ich nie wydały - nawet gdy „wszyscy tak piszą”. Jeżeli instytucja odradza naszą dietę, piszemy to wprost, zamiast szukać przychylniejszego cytatu.

Górna granica bezpieczeństwa bije atrakcyjność treści

Gdy zalecenie z diety keto zderza się z limitem dla ogółu populacji (na przykład podaż soli), podajemy oba i mówimy, kogo dotyczy które. Przy ciąży, karmieniu, chorobach nerek i nadciśnieniu domyślną odpowiedzią jest skierowanie do lekarza, a nie liczba.

Dziennik sprostowań

Każda poprawka merytoryczna, którą wprowadziliśmy po publikacji, z datą i opisem błędu. Jeśli znajdziesz kolejny, napisz na kontakt@czysteketo.pl - poprawkę opublikujemy tutaj z datą.

Przegląd 53 twierdzeń zdrowotnych: 6 błędów, 4 twierdzenia bez źródła

Przejrzeliśmy wszystkie konkretne twierdzenia z liczbami na blogu. Dziesięć potwierdziło się w całości, trzydzieści trzy okazały się słabsze, niż je przedstawialiśmy (źródło mówiło coś podobnego, ale ostrożniej), sześć było błędnych, a cztery nie miały żadnego źródła. Wszystkie poprawki weszły tego samego dnia: 26 zmian w treści, 10 w blokach „W skrócie” i 5 nowych odnośników do źródeł.

  1. Było: Sód: 5-7 g dziennie w okresie adaptacji

    Jest: Sód: około 3-5 g dziennie u osób zdrowych, z podanym limitem WHO dla ogółu populacji (poniżej 2 g sodu, czyli poniżej 5 g soli) i wykluczeniem osób z nadciśnieniem i chorobami nerek

    To był najpoważniejszy błąd. 5-7 g sodu to 12,5-17,5 g soli, czyli 2,5-3,5 raza powyżej limitu WHO. Najprawdopodobniej pomyliliśmy gramy soli z gramami sodu - serwis sam sobie przeczył, bo w innym artykule stała poprawna wartość.

  2. Było: W ciąży: DHA 600-800 mg, witamina D 2000-4000 IU

    Jest: Odesłanie do zaleceń dla ciężarnych i do lekarza prowadzącego, bez podawania dawek

    Podawaliśmy dawki wyższe od polskich zaleceń (DHA 200 mg), a górna wartość witaminy D dotyczy wyłącznie kobiet z BMI powyżej 30. Dawkowanie w ciąży nie jest treścią, którą powinien podawać serwis dietetyczny.

  3. Było: „Polskie Towarzystwo Ginekologów i Położników nie rekomenduje diety keto w ciąży”

    Jest: „Narodowe Centrum Edukacji Żywieniowej (NIZP PZH) wprost odradza dietę ketogenną w ciąży” - z odnośnikiem do stanowiska

    PTGiP nie wydało takiego dokumentu. Przypisanie instytucji stanowiska, którego nie zajęła, jest błędem niezależnie od tego, że sam wniosek był słuszny. Instytucją, która odradza, jest NCEŻ.

  4. Było: „Hashimoto i refluks często ustępują na diecie keto”

    Jest: Opis wpływu na tarczycę z zastrzeżeniem, że bardzo niska podaż węglowodanów bywa wiązana z obniżeniem wolnego T3

    Obiecywanie ustąpienia choroby przewlekłej jest niedopuszczalne, a przy Hashimoto dowody idą w przeciwną stronę niż nasza obietnica.

  5. Było: „Maltitol podnosi cukier prawie jak cukier”

    Jest: Podany indeks glikemiczny: 35 wobec 65 dla cukru

    „Prawie jak cukier” przy połowie wartości to przesada w drugą stronę.

  6. Było: „Sery żółte: poniżej 1 g węglowodanów na 100 g”

    Jest: 1,4-3,4 g na 100 g, zgodnie z bazą USDA

    Zaniżona wartość przy produkcie, który ludzie jedzą w dużych ilościach.

  7. Było: „Planowanie posiłków zwiększa szanse trzykrotnie” (w dwóch artykułach)

    Jest: Twierdzenie usunięte

    Liczby nie dało się powiązać z żadnym badaniem. Realne dane z dużego badania kohortowego są znacznie skromniejsze i nie uzasadniają „trzykrotnie”.

  8. Było: Wskazywanie konkretnych marek tuńczyka jako „najlepszych”

    Jest: Kryteria wyboru (skład, zalewa, zawartość ryby), bez nazw marek

    Preferencja podana jako fakt wygląda jak ukryta reklama, a nie bierzemy pieniędzy od producentów.

  9. Było: „Nietolerancja laktozy dotyczy kilkunastu procent osób”

    Jest: Około 30%

    Tutaj zaniżaliśmy - błąd działał przeciwko czytelnikowi, który mógł zignorować własne objawy.

  10. Było: „Mózg zaspokaja do 70% zapotrzebowania energetycznego z ketonów”

    Jest: Wartości z podaniem poziomu ketonów: kilkanaście do kilkudziesięciu procent na diecie keto; 50-65% dopiero przy 5-7 mmol/l, czyli przy wielodniowym poście

    Liczba była wzięta z warunków, w których nie jest się na diecie keto, tylko na głodówce.

Czego ta strona nie zastępuje

Proces weryfikacji nie zamienia nas w poradnię medyczną. Treści na CzysteKeto.pl mają charakter informacyjny i nie zastępują porady lekarza ani dietetyka klinicznego. Przy insulinooporności, Hashimoto, stanie przedcukrzycowym, cukrzycy, chorobach nerek, nadciśnieniu, w ciąży i przy karmieniu piersią decyzję o diecie podejmuje Twój lekarz prowadzący.

Więcej o tym, kto prowadzi serwis i skąd bierzemy dane: strona o nas oraz informacje o autorze.